Квалификация убийств

Введение.............................................................................................................3

Глава 1 Обьективные признаки убийства по уголовному законодательству Российской Федерации и Республики Ирак 7

1.1 Объект убийства 7

1.2 Объективная сторона убийства 3

Глава 2 Субьективные признаки убийства по законодательству Российской Федерации и Республики Ирак.........................................................................27

2.1 Субъект убийства. Проблема уголовной ответственности юридических лиц по УК Республики Ирак............................................................................27

2.2 Субъективная сторона убийства. Особенности субъективной стороны в случаях ответственности юридических лиц в Республике Ирак..................42

2.3 Мотив и цель убийства...............................................................................48

Заключение ............................................................................................................63

Список использованной литературы 66

Актуальность исследования вопроса по проблемам квалификации убийств обусловлена, в первую очередь, основополагающей защитой жизни каждого человека в нашей стране, возведенной в ранг конституционного положения.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Защита прав и свобод человека и гражданина составляет обязанность государства, которую оно осуществляет различными способами, в том числе и с помощью уголовно-правовых мер. УК РФ признает охрану прав и свобод человека и гражданина от преступных посягательств одной из своих задач. О степени приоритетности этой задачи можно судить по тому, что в Особенной части УК РФ преступлениям против личности отведено первое место.

Преступления против жизни, и в особенности, убийство, представляют повышенную опасность для общества и всех граждан. Для правильной оценки совершенных подобных деяний необходимы их тщательная дифференциация на законодательном уровне, а также четкие правила квалификации уже совершенных преступных проявлений.

С позиции уголовно-правовой охраны личности, её прав и свобод следует согласиться с имеющимся в научной литературе мнением, что понятия «личность» и «человек» (как социально-биологическое существо, рожденное человеком) тождественны, равнозначны, между ними нет никаких различий и, по мнению И.П. Петрухина, Конституция РФ ставит знак равенства между этими понятиями.

Действительно, существуют люди, которые в силу каких-либо причин (обстоятельств) не могут самостоятельно распорядиться своими правами и обязанностями (душевнобольные, слабоумные, новорожденные, подростки, престарелые и т.п.). С точки зрения уголовного закона жизнь, права и свободы любого человека являются объектом уголовно-правовой защиты. Поэтому следует согласиться с предложением ряда представителей уголовно-правовой науки об изменении названия раздела VII УК РФ (на «Преступления против человека»).

Отдельные вопросы и институты уголовного права арабских стран в юридической литературе России и других стран Содружества независимых государств мало исследованы, а некоторые из них вообще не получили специального освещения. К последним относятся и преступления против жизни - наиболее опасные из всех, на предупреждение и наказание которых направлен уголовный закон, так как они посягают на важнейшее право и ценнейшее благо - на жизнь человека.

Некоторые вопросы ответственности за преступления против жизни по уголовному праву отдельных арабских стран затрагиваются в работах Ф.М. Решетникова, В.А. Лихачева, Л.Р. Сюкияйнена, И.Д. Козочкина.

Преступления против жизни не являются столь распространенными в современном арабском мире, как, например, в России, но и там они совершаются часто, особенно в последние годы. Это, думается, обусловлено, в том числе, и тем, что были поколеблены некоторые основные традиционные моральные принципы, не в последнюю очередь под влиянием усиленного проникновения так называемой «западной культуры», а также ухудшением материального положения народа.

Целью данной работы является рассмотрение сущности убийства и проблемных вопросов квалификации убийств.

Объектом работы является понятие убийство.

Предметом работы выступает – квалификация убийств.

На основании поставленной цели были выдвинуты следующие задачи:

1. рассмотреть объективные стороны убийств по законодательствам РФ и Республики Ирак;

2. рассмотреть субъективные стороны убийств по законодательствам РФ и Республике Ирак;

3. подвести итоги работы и сделать выводы.

Об убийстве как преступлении написано большое количество научных трудов как российскими, так и арабскими учеными в области уголовного права. Это Ю. М. Антонян, Ахмед Фатхе, С. В. Бородин, Р. Р. Галиакбаров, Джамиль Аль Аурафали, Н. И. Загородников, В. П. Коняхин, А. Н. Красиков, Махмуд Ибрагим Исмаил, Махмуд Нагиб Хусни, А. С. Никифоров, А. А. Пионтковский, Э. Ф. Побегайло, JI. A. Прохоров, Н. С. Таганцев, М. Д. Шаргородский и многие другие.

Огромный интерес данная тема представляет не только с точки зрения криминологии, виктимологии и психологии поведения преступника, но и с точки зрения уголовного права, так как убийство (как, собственно, и любое – умышленное преступление против жизни другого человека) всегда и во всех странах мира традиционно являлось (и является сейчас) особо тяжким преступлением, которое карается длительными сроками лишения свободы или же смертной казнью.

В современном мире ряд стран, в которых государственной религией является ислам, основывает уголовную ответственность на принципах мусульманского права.

Нынешнее уголовное законодательство Ирака и России содержат разную трактовку понятия убийства, различный перечень отягчающих и смягчающих убийство обстоятельств, отличаются и подходы к дифференциации ответственности за убийство. По мнению исследователей, отдельные решения иракского законодательства более соответствуют практике борьбы с убийствами, в то же время, отдельные решения российского законодателя нам представляются предпочтительнее.

Методологическую основу исследования составляют общие теоретические и специальные методы исследования: индукция и дедукция, анализ и синтез, исторический метод, сравнительно-правовой и статистический методы исследования.

Нормативно-правовую основу исследования составили нормы Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального, уголовного законодательства, иные законодательные акты, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и др.

Теоретической основой исследования послужили научные труды в области уголовного процесса, уголовного права и криминологии, посвященные проблемам установления уголовной ответственности за совершение убийства и его квалификации, изучение и обобщение материалов научно-практических и научно-теоретических конференций, публикации в периодической научной печати.

Теоретической основой написания работы стали труды таких авторов, как Андреева Л.А., Борзенков Г., Бородин С.В., Геворгян В.М., Еникеев М.И., Кудрявцев В.Н. и др.

В настоящем исследовании использованы работы таких известных отечественных специалистов в области уголовного права, как С. С. Алексеев, Ю. М. Антонян, В. М. Баранов, В. И. Борисов, И. И. Горелик, Н. С. Таганцев, A. B. Наумов, А. И. Рарог, Г. С. Саркисов и др.

Проблемам уголовно-правовой оценки убийств посвящено немало публикаций, однако, еще не решены далеко не все проблемы квалификации убийств, противоречиво трактуются некоторые признаки квалифицированных убийств.

Нормативную и эмпирическую основу исследования составили: Конституция РФ, Уголовный кодекс РФ, а также судебная практика по вопросам привлечения к уголовной ответственности за убийство.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.