Экономическая теория бюрократии

Содержание

Введение………………………………………………………………………. 3

1. Сущность бюрократизма и причины его развития …………………… 6

2. Теория бюрократии М. Вебера……………………………………….. 9

3. Теория общественного выбора…………………………………………. 12

4. Теория Вильяма Нисканена…………………………………………… 16

Заключение…………………………………………………………………… 21

Список литературы………………………………………………..………… 24

Введение

Актуальность темы. Развитие рыночных отношений и экономической теории, учёные-экономисты изучают бюрократию с помощью сформированного, а также проверенного наличия инструментария своей науки. Основу экономической теории бюрократии составляет модель, которая предполагает , что государственные органы это «максимизаторы» собственного бюджета , действия которые осуществляются ими прямо или косвенно ведут к максимизации собственного бюджета.

Основная причина живучести бюрократизма кроется в многообразии и противоречивости интересов, в возможности ими манипулировать в корыстных целях. Одной из характерных черт бюрократизма является стремление к тайне, засекречиванию деятельности.

Бюрократия является одним из наиболее ярких проявлений провалов государства и причиной неэффективности государственного регулирования экономических процессов. Коррупционные отношения стимулируют бюрократию способствовать монополизации экономики, так как с монопольной прибыли можно получать в виде взяток наибольшие рентные платежи. Тем самым в экономике значительно искажается направление денежных потоков: уменьшаются инвестиции и растут расходы на потребление бюрократии и непосредственно связанных с ней групп населения.

Бюрократия подвержена изменениям. Она является динамически развивающейся категорией. С развитием демократических режимов, внедрением рыночных отношений во все сферы общественно-политической жизни, исследование бюрократии перестало быть монопольным правом гуманитарных наук, таких как политология, социология. Большинство современных концепций созданы экономистами. Они рассматривают бюрократию, прежде всего, как процесс производства общественных благ и различного рода услуг.

Таким образом, существует большое количество концепций, дающих абсолютно разное толкование явлению бюрократии. Поэтому тема исследования является очень актуальной, ее значение велико в теоретическом плане.

Объектом исследования являются теории бюрократии.

Предмет – экономические теории бюрократии.

Цель исследования – раскрыть сущность наиболее значимых теорий экономической бюрократии.

Для достижения данной цели были определены следующие задачи:

1. изучить сущность бюрократизма и причины его развития;

2. рассмотреть теория бюрократии М. Вебера;

3. дать анализ экономической теории бюрократии с точки зрения концепции общественного выбора;

4. изучить и проанализировать модель Вильяма Нисканена как основоположника экономической теории бюрократии;

5. выводы.

В процессе исследования были использованы следующие методы: сравнительно-правовой, системный, метод структурного анализа, формально-логический и некоторые другие.

В результате проведенной работы были сформулированы четкие теоретически значимые выводы.

Структура исследования обусловлена его задачами и целью. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, а также библиографического списка.

Введение раскрывает актуальность, цель исследования, раскрывает теоретическую и практическую значимость работы.

В заключении подведены итоги исследования, сформированы окончательные выводы по рассматриваемой теме.

Методологической основой исследования явился технико-юридический метод научной систематизации и толкования норм российского конституционного права с применением приемов формальной логики.

В работе использованы как общие методы научного исследования (диалектический, системный), так и частно-научные приемы, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический, метод правового моделирования, и иные методы исследования.

Для написания работы использовались нормативно-правовые акты, специальная литература и периодика, а также сборники журналов и статей по заданной теме.

Список литературы содержит 17 источников.