На выбор автора

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………..…..….….3

Глава 1. Реализация права граждан на необходимую оборону: история и

современность…………………………………………………………….…………6

1.1. Историко-правовой аспект……………………………………….……………6

1.2. Институт необходимой обороны на современном этапе……………………11

Глава 2. Понятие, значение и условия правомерности необходимой

обороны………………………………………………………………….………….14

2.1. Понятие и значение института необходимой обороны…………...…....…...14

2.2. Условия правомерности необходимой обороны………………….........……18

Глава 3. Проблемы и перспективы развития института необходимой

обороны……………………………………………………………………………..22

3.1. Основные проблемы применения необходимой обороны…………....…….22

3.2. Перспективы развития института необходимой обороны…………....…….25

Заключение…………………………………………………………….…........……29

Список использованных источников …………………………………….....…….31

Введение

Актуальность исследования. Право необходимой обороны причислено к перечню основных субъективных прав человека, представляющих собой слож-ную систему особых норм, играющих роль социального регулятора, а потому является одним из гарантов в отношении остальных основных свобод и прав человека и гражданина. Необходимая оборона, как самостоятельный правовой институт имеет давнюю историю. Это обуславливается тем, что она исходит из инстинкта самосохранения, врожденной формы поведения живых существ в случае возникновения опасности, а значит, сопровождает и развивается на всем протяжении существования живых существ, на планете Земля. Оборона же, как правовой институт, начинает свое развитие с возникновением самого права и государства. Развитие института необходимой обороны в отечественном зако-нодательстве выделяет следующие этапы. Первое упоминание о возникновении института необходимой обороны встречается в договоре князя Олега с Визан-тией 911 года.

Следующее наиболее серьезное упоминание необходимой обороны, уже как отдельно развитого института уголовного права, появляется в Соборном уложении 1649 г. Дальнейшие кардинальное изменение и продвижение инсти-тута необходимой обороны осуществляется в Воинских Артикулах Петра I, в которых был существенно ограничен круг объектов обороны: жизнь и здоровье. Право на оборону приобретает вспомогательный характер – она разрешалась только в тех ситуациях, когда нельзя было избежать посягательства или при-бегнуть к помощи начальства.

Уголовное уложение 1903 г. регламентирует необходимую оборону уже как самостоятельный институт уголовного права, рассматривая его как обстоя-тельство, исключающее преступность деяния. Предпосылочные стадии разви-тия коснулись советского периода, при котором с одной стороны законодатель отказался от более точного понятийного аппарата необходимой обороны, а с другой стороны – размыл границы его понимания, что привело к расширению объектов защиты. В необходимую оборону, как правовой институт уголовного права, впервые были включены интересы общества и государства. Особенно характерно для этого периода было признание приоритета государственных ин-тересов над интересами личности.

Необходимая оборона является одним из обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотренных гл. 8 Уголовного кодекса Российской Федерации. Под необходимой обороной в теории уголовного права принято понимать непреступное причинение вреда посягающему лицу при защите лич-ности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов государства или общества от общественно опасного посягательства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны. Прини-мая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая ха-рактеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необ-ходимой обороны к реалиям нашего времени, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания, как рядовых граждан, так и пра-воприменителей, приобретает огромное общественное значение.

Степень разработанности темы исследования. Вопросы теоретического обоснования необходимой обороны, проблемы, связанные с практикой приме-нения данного института, волновали не одно поколение ученых-юристов. К проблемам необходимой обороны обращались известные русские юристы такие как: Н.П. Неклюдов, Н.С. Таганцев, А.Б. Сахаров, В.И. Ткаченко и другие.

Труды перечисленных авторов представляют большую теоретическую и практическую ценность, но вместе с тем не охватывают всего комплекса вопро-сов, встречающихся в современной правоприменительной деятельности.

Объект исследования - необходимая оборона и условия ее правомерно-сти.

Предмет исследования - общественные отношения, связанные с рас-смотрением необходимой обороны и условий ее правомерности.

Цель исследования - рассмотреть институт необходимой обороны, опре-делить условия правомерности, а также проблемы и перспективы развития дан-ного института.

Исходя из цели, поставлены следующие задачи:

 изучить историко-правовой аспект реализации права граждан на необходимую оборону;

 рассмотреть понятие и значение института необходимой обороны;

 проанализировать условия правомерности необходимой обороны;

 выявить проблемы и перспективы развития института необходимой обороны.

Методологическую базу исследования составляет материалистическая теория познания. В ходе работы над работой были использованы такие общена-учные методы познания как анализ, синтез, историко-правовой, системно-сопоставительный, сравнительно-правовой и др.

Теоретическую основу исследования образуют научные труды в области уголовного права непосредственно либо опосредованно затрагивающие вопро-сы, связанные с темой настоящей работы, освещающие отдельные аспекты и составляющие элементы необходимой обороны.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состо-ит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников.