Система негосударственных пенсионных фондов:современное состояние и перспективы развития

Содержание

стр.

Введение 3

1. Понятие, сущность и особенности негосударственных пенсионных фондов……………………………….………………

7

1.1 Понятие и сущность негосударственных пенсионных фондов…… 7

1.2 Задачи и особенности негосударственных пенсионных фондов…. 15

2. Современное состояние и перспективы развития негосударственного пенсионного страхования…………………….

19

2.1 Современное состояние негосударственного пенсионного страхования……………………………………………………………

19

2.2 Перспективы развития негосударственного пенсионного страхования……………………………………………………………

26

2.3 Зарубежный опыт развития негосударственных пенсионных фондов………………………………………………………………….

30

Заключение…………………………………………………………………… 34

Список литературы…………………………………………………………. 38

Введение

Актуальность темы. Право на пенсию гарантировано Конституцией РФ. Гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, инвалидности, потери кормильца и в иных случаях, установленных законом, часть 1 статьи 39 Конституции РФ определяет условия (социальные риски), при наступлении которых государство предоставляет пенсии. Они связаны с возрастом (старость), состоянием здоровья (инвалидность), утратой денежного содержания в связи с потерей кормильца.

От эффективности функционирования пенсионной системы напрямую зависит материальное благополучие пенсионеров, составляющих почти четверть населения России (от 38 млн. человек).

В экономически развитых странах уже давно хорошо развита система негосударственного пенсионного страхования. Механизм работы негосударственных пенсионных фондов (НПФ) отлажен и функционирует, как часы. И одним из основных инструментов, обеспечивающих надежность функционирования таких фондов, является обязательное актуарное оценивание их деятельности.

История негосударственного пенсионного обеспечения в России имела два этапа. Первые пенсионные кассы (так они назывались в то время) появились еще на заре XX века. Второй период в истории негосударственного пенсионного обеспечения начался совсем недавно. Массовое образование НПФ в России пришлось на 1994 - 1995 гг. Более полувековой перерыв в этой области имел свои негативные результаты в виде законодательного вакуума, отсутствия квалифицированных специалистов и т.д.

Наконец, был принят Федеральный закон от 07.05.1998 N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах». Одним из положений Закона стало обязательное ежегодное актуарное оценивание НПФ независимым актуарием. Сразу по горячим следам была предпринята первая пробная попытка актуарного оценивания деятельности НПФ. Она выявила серьезные недостатки в деятельности фондов. Чтобы не повторять ошибок прошлого, их надо знать. Поэтому рассмотрим типичные замечания, имевшие место при первом (следовательно, и при втором, т.к. никаких изменений в деятельность фондов внесено не было) актуарном оценивании.

Гражданам была предоставлена возможность либо заключить договор об обязательном пенсионном страховании и обратиться с заявлением о переходе в негосударственный пенсионный фонд, либо обратиться с заявлением о выборе инвестиционного портфеля управляющей компании, расширенного инвестиционного портфеля государственной управляющей компании или инвестиционного портфеля ценных государственных бумаг государственной управляющей компании.

Многие граждане предпочли негосударственные пенсионные фонды. В 2015 году рынок коллективных инвестиций показал серьезный рост, который составил 26%, в абсолютном выражении на конец 2015 года сумма приблизилась к 4,8 трлн. рублей. Основной рост был вызван именно притоком пенсионных накоплений. В 2016 году рынок составил накоплений в размере 5,2 трлн. рублей.

Несмотря на то, что ситуация с будущим накопительной части пенсии до сих пор не ясна, в негосударственных фондах на данный момент сосредоточен колоссальный объем накоплений наших соотечественников. Список НПФ, прошедших аккредитацию в 2016-2017 году содержит перечень учреждений, которым граждане могут доверить собственные пенсионные сбережения.

Вместе с обрушившейся на нас в последнее время лавиной новых экономических и политических терминов и аббревиатур, появились и новые профессии, среди которых – агент НПФ.

НПФ Российской Федерации продолжает развиваться с учетом новых социально-экономических условий и задач социальной политики.

Поэтому анализ теоретических и практических вопросов системы негосударственных пенсионных фондов, его перспектив и развития является актуальным для науки права социального обеспечения и практики его применения.

Объектом исследования является негосударственный пенсионный фонд.

Предмет исследования – теоритически-практические вопросы системы негосударственных пенсионных фондов: современное состояние и перспективы развития

Целью работы является комплексное исследование негосударственных пенсионных фондов в системе пенсионного обеспечения РФ, перспективы развития и современное состояние.

Для достижения поставленной цели намечено решение следующих задач исследования:

– сформулировать понятие, сущность и особенности негосударственных пенсионных фондов;

– рассмотреть современное состояние и перспективы развития негосударственного пенсионного страхования.

Правовой основой работы являются положения Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих обеспечение страховыми пенсиями в России.

Научную основу работы составляют труды ученых в области трудового права и права социального обеспечения: Е.Г. Азаровой, Н.Г. Александрова, В.С. Андреева, В.С. Аракчеева, Е.И. Астрахана, К.С. Батыгина, М.О. Буяновой, Ю.В. Воронина, К.Н. Гусова, И.В. Гущина, В.К. Деусовой, А.Д. Зайкина, М.Л. Захарова, Р.И. Ивановой, С.И. Кобзевой, Т.В. Красильниковой, Т.М. Кузьминой, М.В. Лушниковой, А.М. Лушникова, И.Р. Маматказина, Е.Е. Мачульской, Е.А. Мидоновой, И.И. Рыбаковой, В.Б. Савостьяновой, Е.В. Субботенко, В.А. Тарасовой, Л.С. Тарасовой, Э.Г. Тучковой, М.Ю. Федоровой, Я.М. Фогеля, В.Ш. Шайхатдинова, И.А. Яблоковой и других.

Методологической основой исследования являются: метод формально-логического исследования, функциональный метод, системный и логический анализ, индукция, дедукция, сравнение.

Для достижения целей и выполнения задач исследования была определена следующая структурно-логическая схема. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы.