Родовая подсудность: проблемы теории и практики

Введение 3

1. Понятие подсудности, исторические аспекты, зарубежный опыт в развитии подсудности 4

1.1. Понятие подсудности, исторические аспекты ее развития 4

1.2. Сравнительная характеристика российского и зарубежного опыта подсудности гражданских дел 4

2. Особенности родовой подсудности в гражданском процессе 4

2.1. Сущность родовой подсудности 4

2.2. Правовой механизм института родовой подсудности гражданских дел в России 4

3. Проблемы родовой подсудности в гражданском процессе 4

Заключение 4

Список использованной литературы 4

Согласно ч. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод , каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Аналогичное положение закреплено в ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах , а именно: все лица равны перед судами и трибуналами. Каждый имеет право при определении его прав и обязанностей в каком-либо гражданском процессе на справедливое и публичное разбирательство дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» , никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде общей юрисдикции и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Федеральным конституционным законом и федеральными законами.

Несоблюдение установленных законодательством правил подсудности нарушает, прежде всего, конституционные нормы, а также нормы международных договоров о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту.

Актуальность данной темы обусловлена тем, что для заинтересованного лица в случае возникновения необходимости реализовать свое право на судебную защиту и, соответственно, право на обращение в суд, необходимо, прежде всего, определить какой конкретно суд из судебной системы судов общей юрисдикции или соответственно системы арбитражных судов будет рассматривать его дело. Поэтому порядок разграничения компетенции внутри конкретной судебной системы (суды общей юрисдикции или арбитражные суды) по рассмотрению и разрешению подведомственных им гражданских дел регулируется подсудностью.

Г.А. Жилин справедливо отмечает, что сложный многоуровневый характер судебной системы в Российской Федерации не всегда позволяет заинтересованному лицу без затруднений определить тот суд, в который следует обратиться за защитой прав . Более того, в правилах разграничения полномочий между различными судами при осуществлении ими правосудия по гражданским делам иногда бывает трудно разобраться и профессиональным юристам, в том числе судьям, разрешающим вопрос о возбуждении дела и его рассмотрении в конкретном суде.

Между тем, неправильное определение судьей компетенции суда при обращении заинтересованного лица за судебной защитой приводит к нарушению права участвующих в деле лиц на законный суд или к необоснованному отказу в осуществлении правосудия. То и другое несовместимо с предназначением органов судебной власти, на которые возложена конституционная обязанность по обеспечению защиты прав и свобод посредством правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дел, отнесенных к их компетенции.

Цель работы: рассмотреть особенности родовой подсудности, проблемы теории и практики.

Задачи:

1. Рассмотреть понятие и правовой механизм подсудности, исторические аспекты, зарубежный опыт в развитии подсудности.

2. Исследовать особенности родовой подсудности в гражданском процессе.

3. Исследовать проблемы родовой подсудности в гражданском процессе.

Объект исследования – общественные отношения, возникающие из родовой подсудности гражданских дел.

Предмет исследования – родовая подсудность гражданских дел.

Методологическую основу работы составили общенаучные исследовательские методы и частные: логический, системный, статистический, анализ научных концепций, действующего законодательства и практики его применения.