Судейское усмотрение в российском УП

Введение……………………………………………………………………..3

Глава I. Судейское усмотрение: понятие, признаки, значение…………..........6

1.1 Понятие, признаки и основания судейского усмотрения………………….6

1.2 Правосознание в механизме реализации судейского усмотрения………..8

Глава II. Уголовно-правовая норма и судейское усмотрение………….........11

2.1 Виды уголовно - правовых норм и судейское усмотрение..……… ……11

2. 2 Элементы уголовно-правовой нормы и судейское усмотрение…………12

2.3 Законодательное описание признаков состава преступления и судейское усмотрение………………………………………...……………………………..14

2.4 Устранения пробелов в законе путем толкования, основанного на судейском усмотрении…………………………………………………………..17

Глава III. Пути законодательного ограничения судейского усмотрения……22

3.1 Язык закона как совокупность законодательных средств ограничения судейского усмотрения………………………………………………………….22

3.2 Приемы законодательной техники как инструменты легального ограничения судейского усмотрения………………………………………….23

Заключение……………………………………………………………………...27

Список используемых источников…………………………………………….30

Данная курсовая работа написан на тему: Судейское усмотрение в уголовном праве». Данная тема, не смотря на ее значимость, до сегодняшнего дня изучена не достаточно в полном объеме. Научно-учебной литературе до сих пор нет достаточно полного определения характеризующее понятие «судебное усмотрение». Причина кроется в том, что в каждом индивидуальном случае судья выступает в качестве создателя справедливого и законного решения, содержащего в себе ценностные основы.

В свою очередь А.П. Корнеев дает такое понятие: «Судейское усмотрение - это предоставленное суду право принимать решения, которым он наделяется для оптимально принятия решения по рассматриваемому делу, исходя их конкретных обстоятельств. При этом, возможность предоставляемого права, ограничивается общими нормами содержащиеся в законодательстве» .

Так же автор подчеркивает, что единственным источником судейского усмотрения может являться лишь закон, поэтому, к применению к уголовно-правовым нормам возможность судейского усмотрения устанавливаются только Уголовным кодексом.

Председатель Верховного Суда Израиля Аарон Барак характеризует судейское усмотрение как полномочие, которым закон наделяет суд, чтобы дать возможность принимать альтернативное решение, каждое из которых так же должно быть законным и обоснованным. Данное понятие говорит о том, что судья должен действовать не механически, а взвешивать все за и против .

Ю.В. Грачева объясняет судейское усмотрение в уголовном праве как осуществляемый в процессуальной форме специфический аспект правоприменительной деятельности, предоставляющий законодательным органам правомочия для принятия альтернативного решения в пределах установленных законом, основываясь на правосознание, мораль и конкретные жизненные обстоятельства .

Усмотрение не может выступать как отдельная разновидность норм, так как здесь большую роль играет структурный элемент нормы.

М.Д. Шаргородский в свою очередь, говорит о том, что «проблема построения диспозиций и санкций в уголовном законодательстве связана с вопросом судейского усмотрения» .

Естественно, не все авторы согласны с тем, что оценочные понятия предполагают судейское усмотрение.

Таким образом, судейское усмотрение можно определить как свободу выбора при принятии решения в рамках Уголовного закона, но свобода должна соответствовать требованиям законности, справедливости и обоснованности.

Актуальность выбранной темы объясняется тем, что на современном этапе уголовного судопроизводства все более часто звучит проблема судейского усмотрения.

Это обусловлено следующими обстоятельствами:

- в научной литературе, не смотря на множество высказываний и мнений научных деятелей юриспруденции, данное явления мало изучено, нет комплексно научной разработки данного вопроса;

- практически при решении каждого второго уголовного дела судья сталкивается с проблемой вынесения законного и обоснованного решения.

Объектом данного исследования выступает проблема судейского усмотрения в уголовном праве.

Предметом исследования являются: уголовно-правовые и процессуальные нормы, которыми руководствуется суд при вынесении законного и обоснованного решения.

Целью работы является рассмотрение значимости судейского усмотрения применительно уголовного законодательства.

В достижении поставленной цели необходимо решение следующих задач:

- проанализировать понятие и признаки судейского усмотрения;

- рассмотреть сферы применения и пределы судейского усмотрения;

- изучить и охарактеризовать проблемные аспекты применения судебного усмотрения при назначении наказания.

Методологической основой исследования выступают следующие методы исследования: сравнительно-правовой, специально-юридический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

Теоретическую основу курсовой работы составляют труды следующих авторов: В.И. Телятникова, А. Барака, П.И. Люблинского, П.А. Гука, В.М. Гарманова, Ю.В. Грачевой, О.А. Папковой, Шаргадонского М.В и др.

Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав, заключения и списка используемых источников.