следователь как участник уголовного судопроизводства

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Сущность процессуального положения следователя……………………………………………………………………….8

1.1. Понятие следователя как участника уголовного процесса и его процессуальная функция …………………………………………………8

1.2. Процессуальные полномочия следователя……………………………..13

Глава 2.Процессуальная самостоятельность и независимость следователя………………………………………………………………………20

2.1. Реализация процессуальной самостоятельности следователя при взаимоотношениях с руководителем следственного органа…………………20

2.2. Процессуальная самостоятельность следователя в условиях прокурорского надзора………………………………………………………….23

Заключение………………………………………………………………………28

Список использованной литературы………………………………………......30

Актуальность темы исследования. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного исследования вызвана потребностью нашего гражданского общества в борьбе с преступностью. Актуальность избранной темы исследования подтверждается, в первую очередь, усиленным вниманием к данной теме в последнее время. В настоящее время накоплен значительный опыт и юридический материал в изучении продолжающейся в нашем обществе борьбы с преступностью. Она ведется на протяжении многих веков, начиная со времен древнейшего права. Считаем, что успехи в борьбе с преступностью в последние десятилетия объясняются эффективностью исследований известных ученых-правоведов, основанных на комплексном изучении данных статистики уголовных преступлений, широком привлечении для изучения проблем борьбы с преступностью известных ученых и исследователей-юристов.

Актуальность темы данного исследования вызвана также потребностью общества в установлении участников уголовного судопроизводства, так как, широко известно, что уголовное наказание – центральный институт уголовного права .

Известно, что в нем наиболее полно и наглядно проявляются содержание и направление уголовной политики государства, значение отдельных институтов уголовного права.

Полагаем, что вместе с тем не всегда признается, но всегда имеется в виду, применительно к процессу назначения наказания, принцип целесообразности. Нам представляется, что задача сокращения числа лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, соответствует именно принципу целесообразности. При условии четкого установления содержания, степени и формы вины можно правильно назначить наказание, следовательно, проблема вины является главной проблемой уголовного права . Вопрос о вине затрагивает права личности, а значит, имеет не только юридическое значение, но еще и социальное.

Полагаем, что данная тема, особенно насущна и злободневна в настоящее время.

Для достижения поставленных в настоящей работе задач применялись разнообразные методы познания – как общенаучные, так и частнонаучные, при этом определяющее значение отводилось общенаучным: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения.

Теоретическую основу исследования составили научные труды таких известных ученых, как: Ноя И.С., Наташева Н.С., Рарога А.И., Стручкова Н.А., Сергеевского Н.Д., Таганцева Н.С. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Научная новизна исследования заключается в проведенном обобщении исследований различных авторов, объединении вопросов теории и проблем ее реализации. В работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме .

Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания – как общенаучный, так и частнонаучный, при этом определяющее значение отводилось общенаучному: диалектическому и системно-структурному, а также использовался метод сравнительного правоведения. В данном исследовании именно сравнительный подход применялся для определения характерных и специфических черт рассматриваемых нами преступлений, для выявления их особенностей и отличий.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключаются в обосновании выводов и предложений по совершенствованию нормативно-правового регулирования защиты прав граждан. Нам представляется, что пПолученные в результате исследования выводы, а также практические предложения, несомненно, способны обеспечить рост научного уровня в области правового регулирования защиты прав гражданина.

Нормативную базу исследования составляют правовые нормы Конвенции, правовые нормы Конституции Российской Федерации, правовые нормы УК РФ, правовые нормы УПК РФ , правовые нормы федеральных законов, указы Президента Российской Федерации, международные нормативные акты. Эмпирической базой исследования являются акты Конституционного суда РФ, Верховного Суда Российской Федерации, а также судов общей юрисдикции, архивные документы.

Научная новизна настоящего исследования состоит в том, что в настоящей работе рассматриваются исследования различных авторов, объединены вопросов теории и проблем ее реализации. В дипломной работе выявлены основные проблемные моменты в процессе распространения информации и привлечения внимания общественности к рассматриваемой нами проблеме.

Степень изученности вопроса. Большой вклад в обоснование правоотношений, связанных с защитой прав человека и гражданина, внесли такие видные юристы - ученые и практики как: Ной И.С., Наташев Н.С., Рарог А.И., Стручков Н.А., Сергеевский Н.Д., Таганцев Н.С.

Теоретическую основу исследования. Из теоретических исследований последнего времени можно назвать исследования, авторами которых являются юристы-правоведы, Сухарев А.Я., Алексеев А.И., Журавлев М.П., Зубков А.И.

Целью настоящей работы является изучение роли следователя как участника уголовного судопроизводства

В соответствии с поставленной в работе целью, задачами являются: рассмотрение понятия следователя, как участника уголовного процесса и его процессуальной функции; изучение процессуальных полномочий следователя; определение процессуальной самостоятельности и независимости следователя; характеристика реализации процессуальной самостоятельности следователя при взаимоотношениях с руководителем следственного органа, а также, рассмотрение процессуальной самостоятельности следователя в условиях прокурорского надзора.

Объектом данного исследования является роль следователя, как участника уголовного судопроизводства.

Предметом исследования выступает рассмотрение уголовного процесса, участие в нем следователя.

Практическая значимость исследования заключается в том, что в нём обосновываются выводы и предложения, направленные на повышение качества законодательных норм, в первую очередь, регламентирующих процесс обращения за защитой нарушенных прав человека и гражданина. Полагаем, что данные выводы и предложения могут быть реализованы в рамках законотворческой деятельности по совершенствованию процессуальной части правовых норм российского уголовного законодательства и правовых норм уголовного судопроизводства.

Структура данной работы определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами и составляет: введение, основную часть, содержащую две главы, заключение и список используемой в работе литературы.